Destaques
Campeão Indiscutível

Campeão Indiscutível

Uma das maiores vantagens de um campeonato por pontos corridos é que o vencedor costuma ser indiscutível. A exceção, quando ocorrer, é mais por alguma ...

Veja mais

Quando o 100% Não é o Bastante

Quando o 100% Não é o Bastante

O futebol muda muito rapidamente em vários aspectos. Nenhuma fase boa dura para sempre, e nem um mau momento é eterno. Portanto, de modo geral, ...

Veja mais

Internacional na Libertadores 2006

Internacional na Libertadores 2006

É inegável que os colorados estão tendo um 2016 triste e frustrante. O Internacional vem colecionando derrotas e recordes negativos. Lutar contra o rebaixamento é ...

Veja mais

O STJD e um alerta para alguns clubes

O STJD e um alerta para alguns clubes

O futebol brasileiro roda, roda, roda e continua cometendo os mesmos erros de sempre. Chega a ser cansativo! Mas novamente temos o STJD entrando em ...

Veja mais

Curtinhas do Mundo da Bola

Curtinhas do Mundo da Bola

A coluna de hoje vai ser no estilo curtinhas. E começo pela seleção brasileira. O Tite consegui 4 vitórias nos primeiros jogos e o Brasil ...

Veja mais

Fim de Uma Era

Fim de Uma Era

Depois de 22 anos o jornalista José Trajano foi demitido da ESPN Brasil na última semana. Após ser diretor do canal e responsável pela formação ...

Veja mais

Archive for September, 2014

PostHeaderIcon Audiência Burra, Polêmicas Vazias e Um Canal Fantasma

Mais uma vez falamos um pouco sobre a mídia esportiva e suas pisadas na bola, que são muitas. Elas são tantas que sempre temos de fazer novos textos a respeito.

É até fácil criticar a TV aberta na questão da transmissão dos jogos da Champions League. Se no Campeonato Brasileiro já temos de ficar reféns das intermináveis e repetitivas dobradinhas de jogos de Flamengo e Corinthians, no torneio europeu parece que só existem Barcelona e Real Madrid na disputa. Bandeirantes e Esporte Interativo insistem no pensamento de que vale mais ver qualquer jogo (bom ou ruim) que tenha Messi, Neymar ou Cristiano Ronaldo, do que uma partida mais relevante de outra grande equipe. messi cristiano ronaldo bola parada

Nessa quarta teremos um exemplo claro disso: A Bandeirantes, que já faz um transmissão de qualidade muito discutível da competição europeia (basta lembrar quem é o “comentarista” dos jogos…) preferiu transmitir Ludogorets x Real Madrid do que um jogo da qualidade de Atlético de Madrid x Juventus. Claro que o fator audiência, que tanto prejudica a qualidade média do que é exibido em nossa TV, pesa nesse aspecto, mas chega a irritar quem acompanha o futebol internacional sem se prender a uma equipe apenas.

O pior é que esse pensamento chega agora com ainda mais força na TV paga. A ESPN, que pelo menos por enquanto, possui os direitos de transmissão do torneio (voltaremos ao tema quando os envelopes forem abertos…), também preferiu o jogo do time de Cristiano Ronaldo, certamente por achar que teria mais audiência com isso. Com isso, o canal Sports +, aquele que só é da Sky (e ainda está no ar pela lentidão da justiça, já que não é permitido um canal ser programado pela própria operadora, o que é ilegal), será o único a transmitir o confronto entre “colchoneros” e “bianconeri”, privando assinantes de outras operadoras de assistirem a partida ao vivo.

Compreendo e sei do grande número de admiradores que Barcelona e Real Madrid (e também o Milan, que desta vez não disputa a UCL) possuem no Brasil. Mas muitas vezes chega a ser burra essa decisão de apenas querer agradar a maioria, se esquecendo da qualidade e da diversidade que a grande competição nos proporciona e que na maioria das vezes não é aproveitada pelas nossas emissoras.

*****

O que é aproveitado, requentado e realçado de forma quase que unânime pelas nossas emissoras esportivas é qualquer assunto que gere discussão, a chamada polêmica. Que na verdade muitas vezes é vazia. Vejamos o caso do Emerson Sheik do Botafogo. Foi até à câmera depois de um jogo, quis aparecer falando algo da CBF e…nada…Nem foi punido por isso, o que realmente seria errado, já que direito a se manifestar todos podem ter, mesmo para fazer e falar bobagem. Nem era o caso dele, a CBF é discutível sob vários aspectos, mas a forma que ele escolheu para fazer o “protesto” só serviu para ele ganhar os holofotes. Até o julgamento do jogador foi transmitido ao vivo pelo FOX Sports! A meu ver isso só mostra que a emissora tinha muito tempo sobrando na programação. Em que acrescentou esse espaço todo a um caso isolado de um jogador dentro do campo?

Outro caso que me chamou a atenção. O Palmeiras vencia o Figueirense por 1×0 e o meia Valdívia perdeu um gol. Depois, com a subsequente vitória do time catarinense, a discussão nos programas esportivos das TVs fechadas foi: se o Valdívia tivesse feito aquele gol, o Palmeiras não perdia o jogo! Claro que a chance de vitória do time paulista seria maior, mas resumir a discussão de um jogo a isso é de doer…emerson sheik valdívia bola parada

Parece que cada vez mais é importante para as TVs a figura midiática, aquele que pode gerar repercussão por alguma coisa que faça em campo, ou mesmo fora dele, que gere a repercussão, cliques no site, mensagens no twitter, etc. A discussão de temas relevantes, como por exemplo a ação da justiça desportiva fica para décimo plano. A análise do mérito de um time menor em vencer uma partida, como foi no triunfo do Figueira domingo, é feita na base da pressa. Salvo raras exceções, como a revelação Rafael Oliveira, ex-Esporte Interativo e agora nos canais ESPN, temos comentaristas que claramente não acompanham o futebol como um todo. Parece que apenas focam nos times pelos quais torcem e só prestam atenção em jogos e jogadores daquelas equipes.

Não digo que um debate deva apenas ter aspectos técnicos, mas tentar apenas aumentar alguns assuntos e tentar torná-los mais relevantes do que são na verdade é algo com o qual não consigo concordar.

*****

Mas enquanto vemos canais brigando por competições e torneios importantes, fazendo debates (bons ou ruins, mas isso é outra história…), lançando e acabando com programas, apresentando documentários entre outras coisas, o Bandsports (sim, lembra dele?) estava transmitindo hoje, no mesmo momento em que jogavam PSG X Barcelona pela Champions League o empolgante Campeonato de Ligas Amadoras de Futebol de São Paulo (!!!). É algo que depõe contra a imagem e com qualquer pretensão (se é que ela existe…) da emissora de crescer e melhorar. Ok, ainda possui um ou outro torneio interessante no tênis feminino (e no geral com Roland Garros, que acontece em maio, mas é reprisado o ano todo no canal…), tem o campeonato espanhol de basquete, o de carros de turismo alemão…e pouco ou quase nada mais…bandsports bola parada

Chega a ser vergonhoso realmente o estado de abandono que a Bandeirantes deixa seu canal esportivo, mas não é nada muito diferente do que ela faz com seu canal de notícias 24 horas…Fica complicado realmente pensar em crescimento se praticamente nada é feito para que o canal deixe de ser fantasma e só seja lembrado em situações como essa…

Share Button

PostHeaderIcon A Regra Não É Clara

Antes da Copa de 14, e com a clara intenção de aumentar o número de gols, a d. FIFA soltou algumas recomendações aos árbitros. As recomendações surtiram efeito, ainda que questionável. Voltamos ao Brasileirão e a coisa foi levada ao extremo. Todo lance de bola na mão (ou mão na bola) virou falta (e pênalti). A intencionalidade é algo subjetivo e o soprador de apito interpreta como quiser. Na dúvida, é pênalti.

Passamos do país do pênaltis forjados para sermos o país da mão na bola. Como nunca antes na história deste país – já diria aquele barbudo famoso. E bem diferente do resto do universo conhecido. Até que, nesta semana, a FIFA resolveu avisar que não é bem assim. A recomendação, que não é regra, foi mal interpretada. E muito mal repassada. Volta tudo ao que era antes.

Pois é, colocaram a vaca na sala. E agora eles têm que tirar a vaca. Ainda bem. Caso contrário os jogadores teriam que jogar amarrados numa camisa de força.
juizes e erros
Eu, independente de qualquer recomendação esdrúxula, continuo achando que o juiz só deve soprar o apito quando um jogador leva o braço até a bola. Se ele move o braço na direção da bola, com ou sem intenção, é falta. E ponto final.

* * * * *

Ainda pelos lados da FIFA, linha dura. Mas a linha dura só vale para os clubes e empresários de jogadores pizza. Não vale pra própria FIFA. Resta ver se vão barrar mesmo os empresários que compram fatias de jogadores. E quando. E como.

Penso que a medida será benéfica para o futebol. Esses empresários não passam de aproveitadores. E a relação entre eles, clubes e jogadores, já foi além da promiscuidade. Sem falar que nossos clubes só perdem nestes negócios. Falo dos clubes, não dos cartolas. Mas vou esperar pela ação concreta contra os “investidores”, por enquanto é só uma intenção. E de intenções…

* * * * *

Depois do empate diante do São Paulo vi cresceram os elogios ao “melhor trabalho” de Luxemburgo nos últimos 5 anos, 158 dias, 3 horas e 44 minutos. É impressionante como a imprensa esportiva só analisa os resultados. E resultados que não são tão grandiosos assim. Falam de trabalho como se acompanhassem todos os treinos do Flamengo. Como se assistissem todas as preleções do Pofexô.

É claro que o Luxemburgo pegou o Fla na zona da degola. Também é nítido que deu uma organizada no time, especialmente na linha defensiva. Mas… Não tem muito mais. Sair da “confusão” não pode ser o objetivo de um grande clube. Mesmo com todos os problemas financeiros e esportivos. O Flamengo não pode pensar tão pequeno. O Flamengo é maior que o objetivo do Luxa.

Se a gente olhar a tabela, o Flamengo tem um desempenho similar ao Goiás. Mas vocês sabem o valor da folha salarial do Goiás? 1,5 milhão por mês. Sabem qual o teto salarial? É de 50 mil mensais.

Não estou desmerecendo o Goiás, ao contrário. O clube sempre teve um orçamento bem inferior ao dos grandes clubes. E sempre se segura na série A, vagando entre o 7º e 16º lugar. É um feito quase heroico. E coisa que grandes clubes não conseguem. Ainda que gastando 3 ou 4 vezes mais. Que sirva de exemplo.

* * * * *

Por outro lado, apesar de terem vencido na última rodada, SEP e BFR continuam correndo risco de rebaixamento. Um grande risco. Os motivos são muitos, começando pela direção dos clubes. É uma aula de erros. A única diferença entre os dois é que o Paulo Nobre tá bancando a conta do Palmeiras. Mas o empréstimo terá que ser devolvido. E aí o clube já compromete parte das receitas futuras. Se estiver na B…

Share Button

PostHeaderIcon A Ditadura dos Comentaristas de Arbitragem

Em várias ocasiões reclamamos de que não existe união entre as mais diferentes classes no Brasil. Professores, advogados, motoristas de ônibus, entre outras, raramente conseguem se juntar para reivindicar seus direitos e mesmo cobrar melhorias, além de se defenderem em alguma situação. Porém vemos que existe uma exceção: a classe de árbitros de futebol, ainda mais com aqueles que já pararam de apitar e ganharam um empreguinho na TV.

Não vou dizer nada de novo, mas chega a impressionar o corporativismo que vemos nos comentários dos “analistas de arbitragem” que infestam as transmissões e mesmo os debates “pós-jogo” que agora temos aos montes principalmente na TV paga. É até possível supor que, quando a ideia começou a ser utilizada no Brasil, no final dos anos 80 pela Rede Globo com o Arnaldo Cezar Coelho (que permanece até hoje por lá), ela tinha como objetivo fazer com que um ex-árbitro explicasse um ou outro lance mais duvidoso e algo mais técnico ligado às regras. antônio carlos pênalti bola parada

Porém o que era uma pequena participação virou algo praticamente dominante em qualquer partida. Com o excesso de câmeras à disposição, todo e qualquer lance é esmiuçado, mas sempre com a “palavra final” do analista, que normalmente determina para a opinião pública se a jogada foi legal ou não. Claro que, muitas vezes, os comentaristas se equivocam, até mesmo brigando com a imagem que mostra algo que contradiz com o que eles dizem.

Mas duas coisas são ainda piores que possíveis equívocos dos analistas (que podem acontecer em qualquer área). A primeira é, como falei cima, a excessiva proteção que os juízes “da cabine” ou “do estúdio” dão para os atuais profissionais no campo. Quase sempre estão certos ou, na dúvida, vale a “nova interpretação” de alguma regra. Para citar um exemplo recente, temos o primeiro pênalti do Corinthians no jogo contra o São Paulo no último domingo. A bola bate no braço de Antônio Carlos que, no reflexo, até se assusta com o choque. Mas como a FIFA disse para os juízes serem mais rigorosos com esse tipo de lance, não importa a análise de que o jogador não tem nem o tempo de pensar em tocar a bola com o braço: o árbitro está certo e pronto! Na transmissão da Globo, o “decano” Arnaldo até se empolgou na sua defesa à Luiz Flávio de Oliveira, que no meu modo de ver errou nesse lance.

Outra coisa que me incomoda muito é o excesso de tempo que se gasta em todo e qualquer tipo de lance “polêmico”. Vejo por exemplo o Gian Oddi da ESPN Brasil reclamar sempre disso, mas a emissora dele aderiu à moda e tentativa de audiência fácil – pois inegavelmente esses tipos de lance geram repercussão até desejada pelas emissoras de TV – contratando um “consultor” (nome pomposo para uma função tão comum) de arbitragem, na figura de Sálvio Spínola, que pouco acrescenta ao programa. comentaristas de arbitragem globo bola parada

Esse tipo de postura em programas de TV não é novidade. Outro membro da ESPN, Paulo Calçade fez uma crítica interessante à esse espaço exagerado dado ao “jogo do replay” muitas vezes feito apenas para gerar polêmica em relação ao que acontece dentro de campo (veja neste LINK). O duro é lembrar que o próprio Calçade participou de um programa de TV que ajudou (e continua a ajudar) nessa cultura de falarmos mais dos juízes do que do jogo em si: o Terceiro Tempo com o “ex-pai” do Calçade, Milton Neves, que tinha o agitado Oscar Roberto de Godói, como figura de destaque.

Chega-se a conclusão que não adianta querer apenas culpar os juízes de campo pelos erros. Eles vão acontecer, ainda mais em um esporte que não permite a ajuda da eletrônica em alguns momentos em que ela poderia ser utilizada para acabar com dúvidas. Além disso talvez seja mais complicado ainda querer acabar com o sensacionalismo e os interesses escusos de parte da imprensa, que gosta de alguma confusão e de que alguns sejam mais favorecidos do que outros. Penso que quem assiste não deve se deixar levar pelo que alguns falam e ter a sua própria visão, não achando apenas que existe “complô” ou algo do gênero…Direcionamento porém existe em qualquer área de atividade, até na imprensa.

Share Button

PostHeaderIcon Bárbara Seixas, Bela do Vôlei de Praia

Fim de semana, a raposa tranquila na liderança, alguns clubes lutando desesperados pra escapar do rebaixamento, a seleção do Dunga atrapalhando nosso calendário… É melhor deixar isso de lado e pensar em coisas mais amenas. Em coisas bárbaras.

Garanto que ninguém entendeu nada. Mas eu explico: estou falando em coisas bárbaras, no sentido literal. E no sentido literário também. Sim, hoje é dia de outra musa do esporte. E escolhi a Bárbara Seixas, do vôlei de praia. Ou de areia.

Acho que as fotos da Bárbara Seixas são autoexplicativas. E justificam sua escalação no nosso time de musas. Concordam comigo?? Então curtam as “ibagens”!

Share Button

PostHeaderIcon O Calendário e os Ilustres Desconhecidos

Uma mania vem ganhando corpo a cada convocação da Seleção Brasileira. Ainda sou do tempo em que se comemorava o chamado de um atleta. O torcedor do clube pelo qual o jogador atuava comemorava a lembrança por parte do treinador do escrete nacional. Hoje em dia isso mudou consideravelmente. Um pouco pelo desprezo que muitos sentem pelo “time da CBF”, em parte por teorias da conspiração furadas e muito pelo uso totalmente errado do nosso calendário.

O Marco já abordou esse tema neste TEXTO. O principal problema não é convocar jogador do time tal, mas fazer isso num calendário tão tosco quanto o Brasileiro. É impressionante que não parem o Campeonato Brasileiro para que a Seleção possa atuar de forma mais tranquila e possa até mesmo atrair mais a atenção de quem assiste. Não é raro hoje vermos as pessoas dando pouca importância para os jogos do Brasil e dizendo que “sua Seleção é seu clube”.

Só que o clube de cada um é conivente com a situação. Não vi até hoje um movimento sério por parte dos presidentes de cada instituição pedindo mudanças estruturais profundas na questão das datas de jogos. O que vemos apenas é a reclamação pontual de quem se sente prejudicado no momento. Na situação de agora, Cruzeiro, Corinthians, Atlético/MG e Botafogo tiveram jogadores convocados. Mas em outros momentos times que agora estão “livres” desse problema, eram aqueles que choramingavam.

Me chama a atenção também a falta de ação dos jogadores. Depois dos últimos jogos do Brasil nos EUA, vimos atletas que tinham acabado de atuar na partida contra o Equador voltarem correndo para suas equipes aqui e jogarem num período de tempo inferior às tais 66 horas previstas por lei como intervalo de uma partida e outra para cada atleta. Tirando a ação do Bom Senso F.C. (que aliás está meio sumido) vemos os próprios jogadores usando os seus direitos apenas quando lhes é conveniente. Na maior parte do tempo aceitam a situação caótica do nosso calendário de jogos. dunga gilmar gallo cbf bola parada

Em relação à reclamação dos torcedores fico com a opinião do Dunga. Discordo de muito do que ele diz, mas nessa ele foi correto. “Entendemos a situação dos clubes brasileiros, mas também temos de pensar na montagem da seleção. Logo em seguida teremos Copa América, e nós temos de ter uma estrutura. Se nós abrirmos exceção, toda convocação vamos ter problema de chamar ou não. Quando você não chama jogadores, tem muitas reivindicações que partem de vocês da imprensa. Se você chama, tem pressão. Se não chama, tem pressão da mesma forma”. Ele tem de fazer o trabalho dele e nesse sentido está certo. Poderia talvez ter uma postura mais crítica e exigir da própria CBF a mudança e melhoria do calendário, mas aí seria esperar demais.

O que não gosto na postura dos torcedores, que são passionais eu sei, é a procura de sempre tentar ver um prejuízo específico para seu clube. Como o Dunga disse; se não convocasse, por exemplo, o Everton Ribeiro, diriam em Minas Gerais que “só olham para o Eixo” (aliás sobre esse tema já disse algo a respeito AQUI). Como ele o chamou (além do Ricardo Goulart, merecidamente, é bom ressaltar), dizem que há interesse em prejudicar o time mineiro.

*****

Como não temos tanta mão de obra qualificada quanto queremos por aqui e também um pouco para não criar mais confusão com os clubes nacionais, o selecionador nacional acaba tendo de chamar jovens que pouco atuaram por aqui e que saem cedo para a Europa. Mário Fernandes e Dodô são dois novos exemplos disso. O lateral da Inter de Milão (emprestado pela Roma) começou bem a temporada, parece ter potencial, mas ainda é bom esperar para ver como ele se sai com a camisa amarela. Sobre o jogador do CSKA, ex-Grêmio, não posso falar muito, não tenho acompanhado tanto seus jogos. dodô mário fernandes bola parada

Mas o que salta aos olhos é que temos quase sempre a impressão de estarmos vendo ilustres desconhecidos (mesmo que eles não sejam) já alçados à condição de jogadores de seleção principal. Antigamente parecia mais complicado chegar lá. Não digo que isso seja culpa dos jogadores. Mas hoje em dia se joga demais e muitas vezes de forma desnecessária, talvez para atender certos interesses “empresariais”. Se o Brasil atuasse a cada dois ou três meses, fazendo essa série de dois jogos com mais tempo de treinamento e sem atrapalhar as competições nacionais, possivelmente não tivéssemos essas impressões. Mas quem tem interesse em mexer na situação atual? Ao que parece, pouca gente…

*Só para deixar claro: É evidente que os jogadores convocados pelo Dunga não são desconhecidos de quem acompanha mais atentamente o futebol internacional. Mas para o “senso comum” das pessoas em geral, eles não são tão conhecidos, até por terem saído cedo do Brasil.

Share Button

PostHeaderIcon Quase nada nos conformes

Exceção feita a vitória americana, de resto tivemos inúmeras surpresas nessa fase final da Copa do Mundo de Basquete.

A Eliminação Brasileira e a atuação sérvia

A questão maior não é a eliminação em si, e sim a margem de pontos. A Sérvia acabou provando que a primeira fase não serviu pra nada. Depois de vencer apenas as seleções mais fracas do seu grupo os herdeiros da antiga Iugoslávia passaram pela boa Grécia, trucidaram o Brasil e bateram a comprometida França para alcançar uma improvável final.

Enquanto para o Brasil significou muito o 6º lugar apesar da derrota, para a Sérvia o vice campeonato significou a manutenção da tradição do país do leste europeu. Há muito o que se aproveitar da participação brasileira e, talvez, a derrota acachapante para a Sérvia tenha sido muito benéfica no longo prazo. Serviu para não subirmos no salto e nos colocar nos eixos para as Olimpíadas do Rio, onde essa geração conturbada se unirá pela última vez. A missão é conseguir um bom resultado (medalha). O caminho, como escancarado pelos sérvios, é longo e cheio de obstáculos.

A Eliminação espanhola e a surpresa francesa

A França foi melhor, técnica e psicologicamente. Aproveitou-se de uma Espanha que aparentemente sentiu o peso de decidir em casa. Sem seus principais jogadores os franceses recorreram aos dois melhores destaques da NBA que estavam a sua disposição, Nicolas Batum e Boris Diaw e o armador Heurtel, que joga na Liga Espanhola para dominar os espanhóis e mandar a geração de Pau Gasol para as arquibancadas.

Aliás Boris Diaw talvez seja o jogador mais subvalorizado do basquete mundial atualmente. A vontade que demonstra em quadra nem sempre se traduz em números. Foi muito importante para o San Antonio Spurs na conquista da NBA esse ano e foi importantíssimo para a vitória francesa nessa partida. É o que no futebol chamaríamos de carregador de piano.

Para a Espanha ficou o vazio por perder o mundial em casa e com uma excelente geração. Talvez a única seleção que seria capaz de derrotar os americanos numa eventual final atualmente. Pesou o lado psicológico.

O domínio americano.

Sem novidades. Quando bem treinados e focados é praticamente impossível bater os EUA mesmo sem suas principais estrelas. Nesse mundial podemos chamar James Harden e Derrick Rose de estrelas. Só.

a

Unidos em torno de um dos maiores treinadores da história do basquete, Mike Krzyzewski, que guia os americanos desde 2006, e um time composto na sua maioria por jovens e talentosos jogadores já consolidados na NBA, a presença de superestrelas como LeBron James, Kevin Durant, Russel Westbrook, Chris Paul e companhia se torna dispensável.

O basquete americano é tão natural na essência que o maior trabalho que o treinador tem é manter os jogadores focados. O show, como aconteceu na final contra a dura e esforçada seleção sérvia, acontece naturalmente.

Com a vitória os EUA detêm o bi-campeonato Mundial e Olímpico.

Rio 2016

Podemos esperar um grande torneio nas Olimpíadas do Rio daqui a 2 anos.

É provável mas não é certeza de que os americanos trarão um time mais recheado de estrelas. O mundial costuma ser usado mais a fim de dar rodagem a alguns jogadores sem tanta mídia. Repetir uma escalação como a de Londres em 2012 provavelmente nos presentearia com a presença de James, Durant, Paul, Harden, Love e etc.

E as expectativas para o desempenho da nossa seleção também serão grandes. Temos que trabalhar para que nossos jogadores demonstrem um bom psicológico e não sejam abatidos como os espanhóis nesse mundial.

É muito provável que o “sorteio” seja tão favorável quanto o da FIBA, que opôs Espanha e EUA nesse mundial.

Temos potencial sim para alcançarmos uma semi final Olímpica. A partir dai, sonhar é possível.

 

Share Button
1 2 »

  • Enquete

    • Qual clube corre mais risco de rebaixamento?

      Veja Resultados

      Loading ... Loading ...